Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Lu 630/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2006r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. J. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2006 roku, Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że T. J. prowadził w 2004 roku działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu - na podstawie umowy z dnia 22 maja 2004 roku - usług sportowych na rzecz Akademickiego Klubu Sportowego "[...]" w R. oraz że w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za ten rok: 1/ nie uwzględnił przychodu za wymienione usługi wykonane w grudniu 2004 roku /zł.8600,00; przychód ten uwzględniony został w styczniu 2005 roku/, 2/ zaliczył do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne /zł.1899,99/ naliczone od samochodu osobowego TOYOTA Carina, niebędącego jego własnością, lecz stanowiącego własności jego żony, która otrzymała go w drodze darowizny od swoich rodziców /umowa darowizny z 16.09.2004r./, oraz wydatki związane z eksploatacją wymienionego samochodu /zł.5170,55/, pomimo nieprowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu.

Wobec stwierdzonych nieprawidłowości w ewidencjonowaniu przychodów i kosztów podatkową księgą przychodów i rozchodów w części dotyczącej przychodów i kosztów ich uzyskania uznano za nierzetelną /art.193 § 2 ordynacji podatkowej/, a wysokość przychodów w kwocie zł.51050,59 i kosztów uzyskania przychodów w kwocie zł.18067,52 ustalono w oparciu o dowody źródłowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00