Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Kr 2699/03

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Izabela Dobosz AWSA Janusz Kasprzycki / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia [...]. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego J.F. kwotę 265 /dwieście sześćdziesiąt pięć / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania WSA/wyr. l - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., znak: [...], na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 106, poz. 1126 z późn. zm., zwanej dalej Prawo budowlane z 1994 r.) Burmistrz A. udzielił S.J. pozwolenie na użytkowanie parteru budynku mieszkalnego, w którym zlokalizowany jest lokal handlowy i garaż.

W uzasadnieniu tej decyzji Burmistrz A. wskazał, że inwestor -S.J. - wystąpił z wnioskiem o pozwolenie na użytkowanie przedmiotowego obiektu. W toku postępowania inwestor dołączył dokumenty wymagane art. 57 Prawa budowlanego z 1994 r.

Wypełniając więc dyspozycję art. 59 ust. 1 Prawa budowlanego z 1994 r. dokonano w dniu [...]lipca 2003 r. protokolarnego stwierdzenia na miejscu budowy zgodności wykonania obiektu budowlanego z warunkami pozwolenia na budowę, a także stwierdzono uporządkowanie terenu budowy. Biorąc pod uwagę spełnienie wymagań z art. 57 ust. 1-4 i 59 ust. 1 Prawa budowlanego z 1994 r. Burmistrz orzekł jak w sentencji decyzji.