Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. III SA/Kr 1353/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (Spr.) Sędziowie: WSA Halina Jakubiec NSA Krystyna Kutzner Protokolant: Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] Oddział w [...] Zakład Elektroenergetyczny na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie opłaty rocznej skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2005 roku Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] SA z siedziba w [...] od decyzji z dnia [...] 2005r. wydanej z upoważnienia Zarządu Dróg Powiatu [...] Nr [...] przedmiocie zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzenia nie związanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego i naliczającej wysokość opłaty z tego tytułu, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego, art. 40 ust. 1, 2 pkt 2, ust. 5, ust. 8, ust. 11 i ust. 13 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (Dz. U. z 2000r., Nr 71, poz. 838 z późn. zm.) orzekło o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż decyzją z dnia [...] 2005r., Nr [...] Zarząd Dróg Powiatu [...], jako zarządca drogi zezwolił na umieszczenie w pasie drogowym urządzenia nie związanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego, tj. kabla energetycznego, jednocześnie postanawiając, że za umieszczenie w pasie drogowym tego urządzenia wnioskodawca winien dokonywać opłat rocznych za każdy rok umieszczenia i naliczył wysokość tej opłaty na kwotę [...] zł.

Od decyzji tej w części dotyczącej opłaty za zajęcie pasa drogowego odwołała się spółka [...] SA z siedzibą w [...] podnosząc, że wyliczenie opłaty nie budzi wątpliwości, "natomiast nie znajduje uzasadnienia prawnego naliczanie opłat corocznych", gdyż - zdaniem spółki - "opłaty tego rodzaju mają charakter jednorazowy".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00