Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Kr 2750/03

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Mariusz Kotulski WSA Ewa Rynczak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Z.R.-M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 1 października 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania dokonania czynności I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą j ą decyzję organu I instancji, II zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Z.R.-M. kwotę 10 zł ( dziesięć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania . WSA/wyr. l - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] lipca 2003 r., znak: [...], na podstawie art.40, art.54 ustawy z dnia 24 października 1974r. prawo budowlane (Dz.U. Nr 38, poz. 229), w związku z art.103 ust.2 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106, póz. 1126 ze zmianami) oraz art.104 kpa odmówił wydania nakazu przebudowy dachu na budynku mieszkalnym wzniesionym na działkach nr ewid. 1 i 2 położonych w miejscowości W. przy ul.[...] z dwuspadowego na jednospadowy inwestorowi Z.M.

W uzasadnieniu swojej decyzji podał, że w trakcie dokonanych oględzin w dniu [...].10.2002r., na działkach inwestora nr 1 , i 2 ustalono, że istnieje budynek mieszkalny parterowy o wymiarach 7,35m X 7,3 5m z dachem dwuspadowym, pokryty dachówką ceramiczną ze spadkiem połaci na stronę wschodnią i zachodnią. Budynek usytuowany jest w zachodniej części działki, bezpośrednio w linii istniejącego ogrodzenia z działkami od strony północnej i zachodniej. Przy połaci zachodniej dachu okap wystaje 50 cm poza jego obrys i brak przy nim rynny. Z.M. podał, że przedmiotowy budynek został wzniesiony najprawdopodobniej w 1900 r., zaś w 1972r. dokonywał remontu połaci zachodniej dachu, polegającej na wymianie części krokwi wystających poza obrys budynku z zachowaniem ich wysięgu. Na dokonanie tych robót inwestor nie przedstawił wymaganego pozwolenia, nie przedstawił też żadnych dokumentów odnośnie budowy czy użytkowania przedmiotowego budynku. Co do przebiegu granicy stwierdził, że przebiega ona w linii istniejącego okapu połaci zachodniej dachu budynku. J.M. (mąż skarżącej, który był obecny przy oględzinach) odnosząc się do tych ustaleń i wyjaśnień złożonych przez Z.M. oświadczył, że przedmiotowy budynek usytuowany jest bezpośrednio w granicy działki i został wybudowany na przełomie lat 1930-1935. Podtrzymał też żądanie z wniosku złożonego [...].09.2002r. skierowanego do PINB w B. , w którym żąda od inwestora zmiany konstrukcji dachu z dwuspadowego na jednospadowy w przedmiotowym budynku Z.M.