Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Kr 2350/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący. Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka -Duda WSA Barbara Pasternak Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w wyniku wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku A.C. (zwanego dalej skarżącym) o przyznanie zasiłku celowego na pokrycie kosztów podróży do NSA w Krakowie, na żywność i środki czystości, zakup biletów MPK oraz zakup okularów Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. decyzją z dnia [...] 2002r., nr [...] odmówił udzielenia pomocy finansowej w postaci zasiłku celowego w wyżej wskazanym zakresie.

Skarżący odwołał się od w/w decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , które decyzją z dnia [...] marca 2003r., nr [...] , działając na podstawie art.138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało decyzję organu I instancji w mocy.

Następnie A.C. pismem z dnia 8.04.2003r. wniósł o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2003r., nr [...] na podstawie art.145 §1 pkt 4 i 5 k.p.a. W uzasadnieniu wniosku skarżący podnosi, że "w postępowaniu dotyczącym zaskarżonej decyzji nie brałem udziału - nie z mojej winy. Nadmieniam, że od czasu złożenia mojego odwołania minęło ponad cztery /sic!/ miesiące, zatem moja sytuacja osobista uległa znacznemu pogorszeniu właśnie na skutek działań strony przeciwnej wobec mnie (...). Takiej sytuacji nie mogłem przewidzieć w listopadzie 2002r. jak również Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie mogło rozpatrywać mojego odwołania bez uwzględnienia aktualnej sytuacji faktycznej. Odbieram postępowanie wobec mnie ze strony obydwu organów jako pogardliwe i poniżające bezprawnie wyłączające z systemu prawa. Zdecydowanie się temu sprzeciwiam i dlatego wznowienie postępowania jest konieczne i uzasadnione."