Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1011/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie tegoż organu nr [...]z dnia [...]r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku [...]Sp. z o.o. w C. z [...] kwietnia 2005 r. w sprawie zwrotu kwoty należności głównej, orzeczonego decyzją nr [...]

W podstawie prawnej decyzji powołano art. 169 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60).

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności nawiązano do dotychczasowego przebiegu postępowania. W tych zaś ramach wskazano, że strona skierowała do organu wniosek datowany [...] kwietnia 2005 r. zawierający wezwanie do zapłaty na rzecz strony skarżącej odsetek od kwot pobranych przez Urząd Celny tytułem cła oraz kwot pobranych tytułem odsetek wyrównawczych dotyczący decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. nr [...] uchylonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 13 stycznia 2005 r. (sygn. akt 3/ISA/Ka 2202/03) Wniosek zawierał wezwanie do zwrotu kwot [...]zł z tytułu należności głównej, [...]zł z tytułu odsetek od należności głównej naliczonych na dzień [...]r. oraz [...]zł z tytułu niezapłaconej części odsetek należnych na dzień [...]r. Organ wyjaśnił, że kwestia zapłaty odsetek na podstawie art. 250 § 3 Kodeksu celnego jest przedmiotem postępowania odwoławczego w związku z wyrokami sądu administracyjnego, natomiast w kwestii zwrotu należności głównej organ poinformował, że decyzja z [...] r. nr [...]została wykonana w całości, w związku z czym pismo strony zostało potraktowane jako wniosek o jej wzruszenie. Wobec czego strona skarżąca wezwana została w trybie art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie ustawowej podstawy wzruszenia decyzji z pouczeniem, że w wypadku nieuzupełnienia braków wniosek zostanie pozostawiony bez rozpoznania. Strona została wezwana także do uiszczenia opłaty skarbowej w wysokości 5 zł od wniosku.