Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Gd 335/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 335/06

U z a s a d n i e n i e

Wnioskiem z dnia 16.08.2005 r. A S. A., z siedzibą w G. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot nadpłaty podatku, obliczonej na dzień 29.07.2005 r., w wysokości 38.632 zł z uwzględnieniem oprocentowania należnego od 30.07.2005 r., do dnia zwrotu. Jako podstawę prawną swego wniosku wskazała przepis art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), oraz art. 78 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

W uzasadnieniu wniosku spółka podała, iż w dniu 26.01.2000 r. Spółka

A S. A., złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację w podatku od towarów i usług VAT - 7 za grudzień 1999 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy Spółki w wysokości 724.672 zł. W związku z wykazanym zwrotem różnicy podatku Urząd Skarbowy przeprowadził w dniach 8, 9, 16, 18 lutego 2000 r., w Spółce kontrolę w zakresie zasadności wykonanego zwrotu, a następnie postanowieniem z dnia 03.07.2000 r., wszczął postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r.

Powyższe postępowanie Naczelnik US zakończył wydaną na podstawie art. 2 ust. 1, art. 4 pkt 4, art. 10 ust. 2, art. 18 ust. 1 i art. 27 ust. 6 ustawy o VAT, w dniu 31.01.2001 r., decyzją nr [...], w której określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do zwrotu na rachunek bankowy Spółki w wysokości 227.887 zł, oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 149.035,50 zł. Określoną w ww. decyzji kwotę do zwrotu