Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Gd 476/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 476/06

U z a s a d n i e n i e

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] Nr [...] ustalił stronom umowy darowizny zawartej w dniu 30 grudnia 2004 r. Repertorium A nr [...], to jest panu M. S. (obdarowanemu) oraz małżonkom D. i E. M. (darczyńcom) podatek od spadków i darowizn w kwocie 4.364,40 zł.

Przedmiotem wskazanej umowy darowizny były m. in. nieruchomości położone w miejscowości K., objęte księgami wieczystymi Kw nr[...] o łącznej powierzchni 62,7143 ha, w tym las o powierzchni 3,91 ha i nieużytki o powierzchni

0,66 ha, zabudowane budynkiem mieszkalnym i budynkami gospodarczymi, oraz niezabudowane nieruchomości położone w miejscowości K. (Kw nr [...]) o łącznej powierzchni 1,8242 ha w tym las o powierzchni 0,78 ha.

Podstawą zawarcia opisanej umowy darowizny - jak wynika z jej treści - były przepisy o ubezpieczeniu społecznym rolników w celu zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. Skutkiem tego było to, iż opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlegały tylko lasy i nieużytki, gdyż do tych gruntów nie ma zastosowania zwolnienie przewidziane w art. 4 ust. 1 pkt 14 w związku z ust. 5 ustawy z dnia

28 lipca 1983 r., o podatku od spadków i darowizn (tj. Dz. U. z 2004 r., nr 142, poz. 1514 z późn. zm.).

Wartość lasów i nieużytków, objętych opodatkowaniem, strony umowy określiły na kwotę 5.000 zł.

Organ podatkowy uznał, że cena umowna nie odpowiada wartości rynkowej, o której mowa w art. 8 ust. 3 cyt. ustawy podatkowej i wezwał nabywcę do podwyższenia wartości tych nieruchomości do kwoty 32.900 zł. Wobec braku zgody na podwyższenie wartości tych nieruchomości organ podatkowy - zgodnie z art. 8 ust. 4 cyt. ustawy podatkowej - zlecił oszacowanie ich wartości biegłemu, informując stronę o obciążeniu kosztami opinii, jeżeli ustalona przez biegłego wartość przekroczy o 33% wartość podaną przez nabywcę.