Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Bd 1018/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Michała K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. nr [...] z dnia [...] 2006, 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [..] 2006 r. Nr [...] Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. uznała skarżącego Michała K. za niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, kwalifikując go do kategorii zdrowia "D".

Organ rozpoznał u strony nadużywanie kanabinoli, określone w § 72 pkt 2 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2006 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach ( Dz.U. z 2004 r. Nr 151 poz.1595 ). W ocenie organu schorzenie to powoduje zaburzenia ustroju uniemożliwiające odbywanie służby wojskowej.

Od powyższego orzeczenia skarżący złożył odwołanie. Argumentował, że jest zdrowy i chce służyć w wojsku.

Orzeczeniem z dnia [...] 2006 r. Nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. utrzymała zaskarżone orzeczenie w mocy. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wyjaśniła, że przed wydaniem kwestionowanego rozstrzygnięcia przeprowadzono badanie psychiatryczne, w wyniku którego badający psychiatra rozpoznał nadużywanie kanabinoli, określone w § 72 pkt 2 w/w załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2006 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach. Organ odwoławczy zwrócił uwagę na fakt, że z protokołu badania psychiatrycznego wynika okoliczność, że skarżący stosował środki psychoaktywne jeden raz w miesiącu przez ostatni rok. W świetle powyższego, jak też mając na względzie, że dane zawarte w opinii służbowej, wskazujące na wątpliwą przydatność strony do służby wojskowej, zachodziły przesłanki w ocenie organu do utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia.