Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Wr 577/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Paweł Kysiak po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Starosty G. z dnia [...] o uchyleniu decyzji tego samego organu z dnia [...] przenoszącej własność i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (Nr [...]) Starosta G. uchylił swoją decyzję Nr [...] z dnia [...], przenoszącą własność gruntu stanowiącego działkę siedliskową i orzekającą o przeniesieniu własności gruntu stanowiącego działkę siedliskową zabudowaną, Nr ewidencyjny [...], o pow. 0,2834 ha, położoną w obrębie S., gmina G., wpisaną do księgi wieczystej Nr [...] na rzecz: J. B. S. córki [...] i J. w udziale ¼ części, J. E. S. córki H. i A. w udziale ¼ części, B. A. M. córki F. i F. i Z. S. M. syna R. i G. w udziale ¼ części, J. T. G. córki E. i S. w udziale ¼ części.

Odwołanie od tej decyzji złożyła J. S. W ocenie strony, organ wznowił postępowanie bez podstawy prawnej. Brak jest jakichkolwiek przesłanek z art. 145 § 1 pkt 5 kpa do wznowienia postępowania, na które powołał się uchylając ostateczną decyzję. Nie wyszły bowiem na jaw żadne istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji, które nie były znane organowi i uzasadniały wznowienie postępowania i uchylenie decyzji. Zaskarżona decyzja, zdaniem strony, w sposób rażący narusza prawo, gdyż "podział dokonany przez organ w zaskarżonej decyzji narusza (...) prawo własności" skarżącej. Ponadto, "podziału działki nr 156 organ dokonał w sposób zupełnie dowolny i nie wynikający z dokumentów źródłowych", gdyż działka nr [...] była zawsze wyłączną własnością rodziców skarżącej, tj. L. i J. B. Natomiast "w roku 1963 nastąpiło ustalenie stanu władania przy udziale organu i stron". W ocenie skarżącej, organ o "nieprawidłowościach" mówi w sposób ogólny, nie wskazując konkretów. Reasumując, skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji.