Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1775/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy ze skarg J. S. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską oraz cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzjami z dnia [...] sierpnia 2006 r. o numerach [...] oraz [...] Komendant Główny Policji (dalej powoływany jako: KGP) utrzymał w mocy dwie decyzje Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2006 r. na podstawie których organ I instancji:

a) cofnął skarżącemu J. S. pozwolenie na broń palną myśliwską, przyznane decyzją Szefa [...] Urzędu Spraw Wewnętrznych w W. z dnia [...] października 1983 r.

b) odmówił skarżącemu wydania pozwolenia na broń palną myśliwską kulowo- śrutową oraz kulową (wniosek o wydanie pozwolenia z dnia 5 stycznia 2005 r.)

Powyższe skargi zostały zarejestrowane w tutejszym Sądzie pod sygnaturami: VI SA/Wa 1775/06 (cofnięcie pozwolenia na broń) oraz VI SA/Wa 1776/06 (odmowa wydania pozwolenia na broń). Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 20 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie, na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. zarządził połączenie ww. spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalszego prowadzenia pod sygnaturą VI SA/Wa 1775/06

Do wydania zaskarżonych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W dniu 5 stycznia 2005 r. skarżący J. S., posiadający od 1983 r. pozwolenie na posiadanie broni myśliwskiej, złożył wniosek o wydanie pozwolenia na zakup i posiadanie kolejnych egzemplarzy broni palnej myśliwskiej śrutowo - kulowej oraz kulowej (k. 46 akt adm.). W toku prowadzonych czynności uzyskano opinię nt. wnioskodawcy sporządzoną przez Komendanta Powiatowego Policji w N. M. w dniu 25 stycznia 2005 r. W opinii tej stwierdzono, że skarżący prowadzi własną działalność gospodarczą. W miejscu zamieszkania posiada opinię pozytywną, nie był zatrzymywany w izbie wytrzeźwień, nie zgłaszano na niego interwencji. Nie stwierdzono, aby nadużywał alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających. Nie leczy się psychiatrycznie, nie jest również notowany przez posterunek w L.. W domu posiada dubeltówkę, którą zabezpiecza w zamykanej metalowej szafie.