Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1936/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oddala skargę

Uzasadnienie

J. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 8 000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] marca 2006 r. w m. P. na drodze krajowej nr [...] został zatrzymany do kontroli zespół pojazdów składający się z samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] oraz przyczepy marki [...] o nr rej. [...] należący do przedsiębiorcy J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], [...]. Kontrolowanym zespołem pojazdów jechała dwuosobowa załoga kierowców J. K. i K. W.. Kierowcy okazali do kontroli wypis z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne wystawiony na firmę J. B.. Kierowca J.K.przedstawił do kontroli wszystkie dokumenty wymagane ustawą o transporcie drogowym, natomiast kierowca K. W. nie posiadał zaświadczenia potwierdzającego jego zatrudnienie oraz spełnienie wymagań określonych w art. 39e ust. 1 pkt 6 ustawy o transporcie drogowym. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca K.W. zeznał, że nie jest zatrudniony w firmie skarżącego na podstawie umowy o pracę lecz ma zarejestrowaną własną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest świadczenie usług kierowania obcym pojazdem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00