Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Wa 2237/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Sławomir Antoniuk, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...]wydaną na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej kpa) oraz art. 12 pkt 2 i art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.) w zw. z art. 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego na skutek skargi J. S. na ujawnienie prasie przez T. B., Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w R., jego danych osobowych, odmówił uwzględnienia wniosku.

W uzasadnieniu podał, że J. S. (zwany dalej skarżącym) domagał się zastosowania sankcji określonej w art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych (zwaną dalej ustawą) za ujawnienie prasie przez T. B., Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w R. (zwaną dalej Dyrektor PUP), jego danych osobowych. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że w lutym 2005 r. ukazał się w Gazecie [...] artykuł "[...]", relacjonujący spotkanie Dyrektora PUP z przedsiębiorcami - potencjalnymi pracodawcami. Skarżący w dniu [...] marca 2005 r. skierował do Gazety [...] "sprostowanie" - list będący polemiką z powyższym artykułem, krytykujący działalność PUP i zarzucający urzędowi kłamstwo, łamanie prawa bezrobotnych oraz niezrealizowanie prawa do jawności i dostępności informacji o ofertach pracy i szkoleniach. W liście tym skarżący udostępnił redakcji swoje dane osobowe. Fragmenty listu opublikowane zostały w "Gazecie [...]" w rubryce "listy i interwencje". Gazeta zwróciła się do Dyrektora PUP o ustosunkowanie się do podniesionej przez skarżącego krytyki działalności urzędu i w dniu [...] marca 2005 r. opublikowała odpowiedź Dyrektora PUP na stawiane zarzuty. W odpowiedzi tej podane zostały dane dotyczące skarżącego, stanowiące wyjaśnienie jego sytuacji jako bezrobotnego, który "stracił ten status na własne życzenie".