Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2766/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. spraw ze skarg A. S. na dwie decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: 1) z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych 2) z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargi

Uzasadnienie

Jednobrzmiącymi pismami z dnia [...] lutego 2006 roku, A. S. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o umorzenie należności z tytułu składek za okres do 31 grudnia 1998 r. oraz od 1 stycznia 1999 r. do 30 listopada 2001 r. W uzasadnieniach wyjaśnił, iż zadłużenie powstało w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą "E." A. S. Wskazał, iż nie dopełnił obowiązku opłacania należnych składek ze względu na krach w budownictwie (jego firma zajmowała się produkcją [...]), przez zbyt wysokie koszty pracy i prowadzenia działalności (podatki), decyzje Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2001 r. (dokonano wpisów przymusowych na hipotekach nieruchomości, zablokowano konta bankowe firmy), brak terminowych zapłat od kontrahentów. Do katastrofalnej sytuacji finansowej przyczyniły się także zajęcie i licytacja majątku ruchomego dokonana przez Komornika Sądowego oraz zły stan zdrowia uniemożliwiający prawidłową kontrolę i zakres działań firmy. Przedstawił, iż w/w okoliczności wpłynęły na podjęcie decyzji o likwidacji działalności z dniem [...] listopada 2001 r. Podniósł, iż obecnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie osiąga żadnych dochodów. Ponadto wskazał, iż jest rozwiedziony i zobowiązany do płacenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dwóch córek w wysokości 600 zł miesięcznie. Oświadczył, iż koszty jego utrzymania jak i świadczenia alimentacyjne opłacane są przez rodziców. Ponadto posiada zaległości w Urzędzie Miasta, Starostwie powiatowym, Urzędzie Gminy, a także wobec innych przedsiębiorców. Jednocześnie wyjaśnił, iż nie posiada żadnych oszczędności, konta bankowego ani ruchomości, gdyż zostały zlicytowane przez Komornika Sądowego. Podsumowując wniosek wskazał, iż w jego sprawie Sąd oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości na mocy art. 218 § 1 pkt 1 prawa upadłościowego, a Komornik Sądowy stwierdził, brak majątku, z którego można prowadzić egzekucję.