Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1868/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie sędzia WSA Izabella Janson, sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K. R., R. K., A. R., S. R., S. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia majątku na podstawie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz K. R., R. K., A. R., S. R., S. R. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. odmawiającą stwierdzenia, że dwór i park wchodzący w skład majątku B. położone na terenie gminy W., stanowiące w dacie przejęcia własność Z. R. nie podpadały pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Wnioskiem z dnia [...] maja 1998r. K. R. wystąpił do Wojewody [...] o stwierdzenie, że dwór w B. wraz z otaczającym go parkiem nie podpadał pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia, że zespół dworsko - parkowy położony w B. nie podpadał pod działanie przepisów w\w dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2002 r. uchylił w\w decyzje i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia w celu uzupełnienia dokumentów sprawy o materiały archiwalne dotyczące stanu prawnego i faktycznego majątku przejętego na cele reformy rolnej. Rozpatrując ponownie sprawę Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2003r. ponownie odmówił stwierdzenia, że dwór i park pochodzący z majątku B [...] o łącznej powierzchni [...] ha stanowiące b. własność Z. R. nie podpadały pod działanie dekretu z 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W wyniku rozpatrzenia odwołania organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowa nieruchomość została przejęta na rzecz Skarbu Państwa z mocy samego prawa na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e w\w dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Na cele reformy rolnej na postawie tego przepisu przechodziły nieruchomości stanowiące własność albo współwłasność osób fizycznych lub prawnych, jeżeli ich łączny rozmiar przekraczał bądź 100 ha powierzchni ogólnej bądź 50 ha użytków rolnych a na terenie województw: poznańskiego, pomorskiego i