Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1783/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi G. M.i K. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia[...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno graficzny BISKRET oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Urząd Patentowy RP działając w trybie postępowania spornego unieważnił prawo ochronne na znak towarowy BISKRET nr R-142589. Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym: pismem z dnia [...] sierpnia 2003r. S. spółka z o.o. z siedzibą

w R. (obecnie D. sp. z o.o. z siedzibą w R.) wniosła sprzeciw wobec decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2003r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny BISKRET nr [...] na rzecz F. z P. (dalej uprawniony) z pierwszeństwem określonym datą 3 listopada 1997 r.

Z uwagi na uznanie sprzeciwu przez uprawnionego za bezzasadny, sprawę przekazano zgodnie z art. 247 ust. 2 i art. 255 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. dalej p.w.p.) do rozstrzygnięcia w postępowaniu spornym jako sprawa o unieważnienie prawa ochronnego na sporny znak towarowy.

D. spółka z o.o. .z siedzibą w R.(dalej wnioskodawca) któremu przysługuje prawo do znaku towarowego słownego KRET

R 98331 - zarzucił, że prawo ochronne na sporny znak towarowy zostało udzielone

z naruszeniem art. 9 ust. 1, pkt 1 i art. 8 pkt 2 ustawy z dnia 31.01.1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm., dalej u. z. t.) . Uzasadniając zarzuty wnioskodawca podniósł następujące argumenty:

- znak towarowy wnioskodawcy KRET na skutek kilkudziesięcioletniej obecności na rynku oraz dużych nakładów na promocję i reklamę stał się znakiem towarowym powszechnie znanym. Produkty oznaczone tym znakiem, służące do udrażniania rur i kanalizacji, są używane nieprzerwanie od 1978 roku i są obecne w sklepach w całej Polsce, we wszystkich sieciach handlowych, a sprzedaż produktów oznaczonych znakiem KRET sięga kilku milionów sztuk w skali roku, a udział w rynku wynosi ponad 40%;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00