Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 623/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego z wniosku o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

G. . Sp. z o.o. (zwana dalej G.) była wierzycielem Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr [...] z siedzibą w G. (zwanego dalej szpitalem klinicznym).

Minister Zdrowia, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...], wszczął wobec szpitala klinicznego postępowanie restrukturyzacyjne, określone w ustawie z dnia 15 kwietnia 2005 roku o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 78, poz. 684), zwanej dalej ustawą o restrukturyzacji.

W dniu [...] października 2005 roku została zawarta ugoda restrukturyzacyjna pomiędzy większością wierzycieli, stanowiącą ponad 50 % wszystkich, którzy posiadali jednocześnie więcej niż 2/3 długu szpitala klinicznego, a dłużnikiem czyli szpitalem klinicznym. Ugody nie podpisała G. uważając ją za krzywdzącą dla siebie.

W dniu [...] listopada 2005 roku G. złożyła wniosek o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego prowadzonego przez Ministra wobec szpitala klinicznego. Zdaniem G. podstawą umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego było przekroczenie trzymiesięcznego terminu na zawarcie ugody restrukturyzacyjnej z wierzycielami wierzytelności cywilnoprawnych. Należało więc uznać, iż nie zostały spełnione warunki przewidziane w art. 25 ust. l ustawy o restrukturyzacji, gdyż ustawowy termin do zawarcia ugody upłynął bezskutecznie w dniu 7 października 2005 roku. G. stwierdziła, iż w związku z powyższym, organ restrukturyzacyjny winien umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00