Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2774/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "U. M." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w zakresie prowadzonego postępowania egzekucyjnego 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], 2) określa, że postanowienia których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 2774/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela co do zarzutów firmy "U." Sp. z o. o., zwanej dalej "Spółką", w zakresie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu podano, że w dniu [...] listopada 2004 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. wystawił Spółce następujące tytuły wykonawcze na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4):

- [...] obejmujący zaległości za sierpień - listopad 2003 r., na łączną kwotę 79.662,90 zł.,

- [...]obejmujący zaległość za styczeń 2004 r. w kwocie 20.647,00 zł,

- [...]obejmujący zaległość za grudzień 2003 r. w kwocie 21.851,20 zł.,

- [...] obejmujący zaległość za luty 2004 r. w kwocie 17.123,60 zł.,

- [...]obejmujący zaległość za marzec 2004r. w kwocie 20.239,00 zł.

Odpisy tytułów wykonawczych zostały doręczone stronie w dniu [...] listopada 2004 r. Następnie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., będąc jednocześnie organem egzekucyjnym, przystąpił z urzędu do egzekucji należności objętej ww. tytułami.