Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Wa 1665/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Agnieszka Dauter po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy punkt 2 postanowienia Prezydenta Miasta W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] oraz punkt 2 postanowienia Prezydenta Miasta W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w części opisanej w punkcie 1 wyroku.

Uzasadnienie

Prezydent W. postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] orzekł w pkt. I o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt położony w W. przy ul. [...] i [...] zajęty pod drogę publiczną i w pkt II wyznaczył wnioskodawcom dwumiesięczny termin do wystąpienia do Wojewody [...] o wydanie decyzji w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności gruntu na podstawie art. 73 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 972 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że współwłaścicielami nieruchomości są J. i J. małż. S. Ostateczna decyzja Wojewody wydana w trybie art. 73 ust. 3 wymienionej ustawy stanowi podstawę do ujawnienia właściciela przedmiotowej nieruchomości w księdze wieczystej. Oznacza to, że po uzyskaniu takiej decyzji oraz dokonaniu w księdze wieczystej wpisu właściciela gruntu zajętego pod ulicę, sprawa odszkodowania może być merytorycznie rozstrzygnięta przez Prezydenta W. Sprawa odszkodowania za przedmiotową nieruchomość zależy zatem od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ.