Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1929/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] kwietnia 2006 r. do organu I instancji wpłynął wniosek strony o wydanie pozwolenia na 6 egzemplarzy broni palnej myśliwskiej. Do wniosku strona dołączyła orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające zdolność do posługiwania się bronią oraz zaświadczenie potwierdzające zdanie egzaminu łowieckiego i uzyskanie podstawowych uprawnień do wykonywania polowań.

W toku prowadzonego postępowania organ ustalił jednak, iż Pan P. wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] grudnia 2002 r. został skazany na karę grzywny za popełnienie przestępstw z art. 284 § 3 k.k. (przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej - wypadek mniejszej wagi), art. 218 § 1 k.k. (naruszenie praw pracowniczych). Wyrok uprawomocnił się dnia [...] grudnia 2002 r. Ponadto wyrokiem tego samego Sądu z dnia [...] kwietnia 2003 r. został skazany za popełnienie przestępstw z art. 218 § 1 k.k., art. 271 § 3 (urzędowe poświadczenie nieprawdy) i art. 220 § 1 k.k. (narażenie pracownika na niebezpieczeństwo) na karę pozbawienia wolności, której wykonanie sąd zawiesił warunkowo na okres próby wynoszący 3 lata. Wyrok uprawomocnił się dnia [...] września 2003 r.

Decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Komendant Wojewódzki Policji w P. odmówił wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. W uzasadnieniu decyzji powołał się na art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji.

Zdaniem organu fakt popełnienia przestępstw, w tym jednego wymierzonego przeciwko mieniu świadczy o tym, że istnieje uzasadniona obawa użycia przez Pana P. broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.