Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2064/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant R.P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) maja 2006 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia części nienależnie pobranego świadczenia rentowego oraz rozłożenia pozostałej części na raty 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) marca 2006r. nr (...) 2) uchyla decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) lutego 2005 r. nr (...) 3) stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 i pkt 2 sentencji wyroku nie mogą być wykonane w całości.

Uzasadnienie

W dniu 12 lipca 2005 r. do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, dalej: KRUS wpłynął wniosek Skarżącej J.B. o umorzenie kwoty nienależnie pobranych świadczeń, określonej w decyzji z dnia (...) czerwca 2005 r. w całości, ewentualnie w największej możliwej jej części. W przypadku częściowego umorzenia kwoty Skarżąca wniosła o rozłożenie pozostałej jej części na raty. Prośbę swoją umotywowała trudną sytuacją materialno-bytową.

Decyzją z dnia "(...) lutego 2005 r." Prezes KRUS odmówił umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia, argumentując iż na podstawie informacji znanych organowi z urzędu, dokumentacji zgromadzonej w toku postępowania oraz przeprowadzonej wizytacji brak jest podstaw do umorzenia.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia (...) lutego 2006 r. Skarżąca zarzuciła iż w wydanej w sprawie decyzji brak jest imiennej pieczątki pracownika który ją podpisał. Dodatkowo widniejący na niej podpis jest nieczytelny.