Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2816/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko,, asesor WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

M Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm. zwana dalej K.p.a) Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwany dalej Prezesem ZUS) utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanego dalej Zakładem) nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. odmawiającą J. B. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył wniosek o umorzenie należności z tytułu zaległych składek ZUS. We wniosku powołał się na trudną sytuację materialną rodziny oraz fakt leczenia się [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. Zakład odmówił umorzenia zaległych składek. W uzasadnieniu przytoczył brzmienie art. 28 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm. zwana dalej "u.s.u.s."). Ponadto Zakład wskazał, iż obecny brak możliwości zapłaty składek nie przesądza o trwałej nieściągalności zobowiązań, ponieważ składki mogą być dochodzone w okresie 10 lat. Zakład wskazał, iż należności mogą być zabezpieczone hipoteką lub zastawem.