Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1787/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Lidia Nicpoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przejęcia nieruchomości rolnej na podstawie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego J. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r, wydaną na podstawie art.138 § 1 pkt 1 kpa , utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005r. umarzającą postępowanie w sprawie ustalenia czy zespół dworsko-parkowy położony w obrębie [...] podpadał pod działanie przepisów dekretu z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej ( Dz. U. z 1945r. Nr 3, poz. 13 ze zm.)- Uzasadnieniu decyzji podano, iż J. W. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie, że zespół dworsko-parkowy, stanowiący część majątku ziemskiego [...] o pow. 246,4649 ha, położony w [...], gmina [...], będący byłą własnością B. W. i J. W., nie podpadał pod działanie art. 2 ust.1 lit.e cytowanego wyżej dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 marca 2005r. ( sygn. akt IV SA/Wa 492/04 ) uchylił decyzję uprzednio wydane w tej sprawie decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2004r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 1999r.stwierdzającą, że "Dobra Ziemskie" zapisane w Kw nr [...] rep. hip. podpadały pod działanie art.2 ust.1 lit. e dekretu PKWN. W wyroku Sąd stwierdził, że organy wydały decyzje o popadaniu pod przepisy dekretu całego majątku, gdy tymczasem strona domagała się wydania orzeczenia odnoszącego się tylko do jego części - zespołu dworsko-parkowego. Oprócz tego Sąd stwierdził, iż organ pierwszej instancji rozpatrując ponownie sprawę, mając na uwadze treść art. 19 kpa, rozważy czy jest właściwy rzeczowo do rozstrzygania w przedmiocie orzekania o wyłączeniu zespołu pałacowo-parkowego spod działania przepisów o przeprowadzeniu reformy rolnej. Z tego stwierdzenia, zdaniem Ministra wynika, iż Sąd uznał Wojewodę za organ niewłaściwy do rozpatrywania przedmiotowej sprawy. Po sprecyzowaniu przez stronę wniosku, Wojewoda [...] prawidłowo uznał, iż nie jest właściwy w sprawie do orzekania co do zespołu dworsko-parkowego. Organ pierwszej instancji stosownie do art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami