Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1727/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant Lidia Nicpoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi G. Z. i S. Z. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

G. i S. Z. złożyli w piśmie z dnia 10 grudnia 2005 r. zarzut do ponownie wyłożonego do publicznego wglądu części projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru W. w W., Dzielnicy W., zarzucając naruszenie interesu prawnego ustaleniem przebiegu drogi oznaczonej symbolem [...] obejmującej w części nieruchomość stanowiącą własność skarżących. Skarżący stwierdzili, że możliwa jest ich zgoda na drogę po śladzie hipotecznym [...], jeśli urząd formalnie dokona zamiany gruntów przeznaczonych na drogę zachodnią [...] na grunt faktycznie istniejącej drogi po wschodniej stronie działki nr [...], która w protokole ze spotkania w dniu 23 stycznia 2004 r. oznaczona była symbolem [...]. Tego sformułowania nie ujęto w powołanym protokole. Stan prawny nieruchomości skarżących nie uwzględnia drogi [...]. Do drogi po wschodniej stronie mają wjazdy przynajmniej trzy zabudowane posesje. Nie funkcjonuje natomiast droga [...]. Nie jest to droga bezwzględnie konieczna, ponieważ działki znajdujące się na południe od działki skarżących nr [...] miały wjazdy zaprojektowane w sposób sensowny w poprzednio przedłożonym projekcie, który uwzględniał również drogę dojazdową do działek zabudowanych i zasiedlonych znajdujących się po wschodniej stronie działki nr [...]. W konsekwencji skarżący wskazali, że proponowane rozwiązanie znacznie zmniejsza powierzchnię ich nieruchomości i w żaden sposób nie rozwiązuje problemu istniejącej drogi po wschodniej stronie działki nr [...].