Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 3041/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2006 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2000 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Urząd Skarbowy W. decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] określił T. Spółka z o. o. w W., zwanej dalej "Skarżącą Spółką", kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "ustawa o VAT", za listopad i grudzień 2000 r.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż kontrola przeprowadzona przez organ podatkowy wykazała, że Skarżąca Spółka, która w ramach prowadzonej działalności realizowała inwestycje w postaci budowy domów wielorodzinnych w celu świadczenia usług najmu znajdujących się w nich lokali:

1) w rozliczeniu za listopad 2000 r. zaniżyła kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z poprzedniego miesiąca (różnica wynika z rozliczenia za październik 2000 r., którego dokonano decyzją urzędu skarbowego nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r.) oraz zawyżyła podatek naliczony wynikający z dwóch faktur dotyczących zakupów towarów i usług zaliczanych do środków trwałych związanych ze sprzedażą zwolnioną oraz opodatkowaną. Naruszono tym samym art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Skarżąca Spółka błędnie zakwalifikowała zakupy dotyczące najmu powierzchni biurowej, usług telekomunikacyjnych i innych, które uznano za zakupy inwestycyjne. Skoro Skarżąca Spółka oprócz działalności inwestycyjnej prowadziła także działalność w zakresie szkoleń i sprzedaży książek, zakupy te należało zaliczyć do opodatkowanych zakupów pozostałych związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną;