Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2972/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Pismem, które zostało przekazane do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanego dalej ZUS) [...] Oddziału w W. 28 lutego 2006 roku, G. L. wniósł o umorzenie należności na ubezpieczenie zdrowotne. Wniosek umotywował tym, że jest starym, chorym i biednym człowiekiem, od 16-go roku życia pracuje w bardzo szkodliwych warunkach, jest [...], może pracować w miarę sprawnie jedynie przez 50 godzin miesięcznie. Powołał się także na zasadę równości obywateli wyrażoną w art.32 Konstytucji RP.

Decyzją z dnia [...] maja 2006 roku ZUS odmówił umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, społeczne i i Fundusz Pracy w łącznej kwocie 43.568,24 zł na podstawie art.83 ust.1 pkt 3 oraz art.28 ust.1 i art.32 ustawy z 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 137, poz. 887 z późn. zm., zwanej dalej u.s.u.s.).

W uzasadnieniu podniesiono, iż zgodnie z art. 28 ust.1 i 2 u.s.u.s. należności z tytułu składek mogą być umarzane tylko w przypadku ich całkowitej nieściągalności. W przedmiotowej sprawie nie została stwierdzona całkowita nieściągalność.