Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2174/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant U.H., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) maja 2006 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J.S. kwotę 162 zł (słownie: sto sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2006 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - dalej jako Prezes ZUS - na podstawie art. 138 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej jako kpa - w zw. z art. 83 ust. 4 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) - dalej jako usus - utrzymał w mocy decyzję z (...)marca 2006 r. Nr (...). Decyzją tą Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił J.S. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy za wskazane w decyzji okresy w 2000 r., 2003 r., 2004 r., 2005 i 2006 r. W ocenie Zakładu J.S. nie spełnia przesłanek, które kwalifikują ją do umorzenia należności z tytułu składek, gdyż w sprawie nie stwierdzono przesłanek całkowitej nieściągalności. Strona posiada dwa samochody (Polonez oraz Ford Fiesta), jest właścicielką, na prawach wspólności ustawowej, nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, uzyskuje dochody z prowadzonej działalności gospodarczej i istnieje możliwość podjęcia przeciwko stronie czynności egzekucyjnych. Ponadto córka strony niebawem zakończy edukację i podejmie zatrudnienie, co będzie miało znaczenie dla oceny sytuacji majątkowej rodziny.