Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. V SA/Wa 1042/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Asesor WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2006., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę;

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006r., nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2006 r. poz. 60 ze zm), art. 85 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.), art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 623), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. z 2003 r., Nr 219, poz. 2153 ze zm.), art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 11 ust. 2, art. 11c ust. 2 i 4, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U., Nr 11, poz. 50 ze zm.), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu towarów do celów poboru podatku od towarów i usług w imporcie (Dz. U. z 2004 r., Nr 87, poz. 826) Dyrektor Izby Celnej w [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w zakresie obliczenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych i orzekł, że w stosunku do różnicy kwoty należności podatkowych, określonej w decyzji na podstawie zgłoszenia celnego, zgodnie z art. 53 w związku z art. 54 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej wraz z wymierzoną kwotą należności podatkowych należy uiścić kwotę odsetek od zaległości podatkowych, obliczoną od [...].02.2004 r. do dnia [...].03.2004 r. [tj. za okres krótszy niż wskazany w decyzji naczelnika]. W pozostałym zakresie - uznającym zgłoszenie celne z dnia [...] lutego 2004 r. SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania kodu taryfy celnej, stawki celnej, wymiaru cła od towaru objętego zgłoszeniem celnym określonego jako "tytoń do palenia" i podatku od towarów i usług a także wymierzającym odsetki wyrównawcze od nieuiszczonej kwoty długu celnego - decyzję organu I instancji Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy.