Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Sz 154/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "B." Spółki z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych oraz określenia straty za 2001 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

"B." Spółka z o.o. z siedzibą w M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001r. w wysokości [...] zł, określającą tej Spółce stratę podatkową za 2001r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczono następującą argumentację:

"B." Spółka z o.o. z siedzibą w M. w zeznaniu wstępnym

o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty, złożonym za 2001r.

w Urzędzie Skarbowym wykazała przychody w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł oraz stratę w wysokości [...] zł.

Wyniku kontroli skarbowej przeprowadzonej w Spółce w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

decyzją z dnia [...] Nr [...] określił Spółce zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r.

w wysokości [...] zł.

Podstawą dokonanego przez organ kontroli skarbowej rozstrzygnięcia stały się ustalenia, iż spółka w 2001 r.:

1) zaniżyła przychody o kwotę [...] zł w wyniku ustalenia nierynkowych warunków w obrocie z firmą B. P.- I. AS, powiązaną z Podatnikiem w rozumieniu art. 11 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Organ kontroli skarbowej ustalił, że Spółka zadeklarowała jako metodę kalkulacji ceny stosowanej w transakcjach z B. P.- I. AS metodę "koszt plus", ustalając jednostkowy koszt wytworzenia danego wyrobu ujęła w kosztach bezpośrednich jedynie wartość zużycia materiałów bezpośrednich i przypadających na wyrób materiałów pomocniczych, a zatem organ kontroli skarbowej dokonał oszacowania dochodów z zastosowaniem tej metody, ujmując w podstawie do określenia ceny wszystkie koszty mające wpływ na wartość sprzedanego produktu, z zastosowaniem porównania cen, do tych, które stosowali inni przedsiębiorcy;