Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Po 813/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Asesor Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant ref.-staż. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Nikodem /-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

J.K. w 2000 r. prowadził działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "A". Podatnik złożył za ten rok podatkowy zeznanie PIT [...], w którym wykazał stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł., nie wystąpiło u podatnika zobowiązanie podatkowe. Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem za rok 2000 w podatku dochodowym od osób fizycznych. W wyniku kontroli stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów oraz zaniżenie przychodu. W związku z tym organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000. Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, że nie można uznać za koszt uzyskania przychodów wydatków na zakup [...] ton węgla i [...] ton koksu za kwotę [...] zł. Stwierdzono bowiem, że działalność gospodarcza prowadzona jest w lokalu o powierzchni [...] m2 w budynku o powierzchni [...] m2, wszystkie pomieszczenia w budynku były ogrzewane piecem centralnego ogrzewania opalanym węglem. Organ ustali, że do ogrzania całego budynku zużywa się średnio [...] ton węgla, w przypadku nieszczelnych okien i niedocieplonych ścian [...] ton. W związku z tym organ podatkowy obliczył, że na ogrzanie [...] m2 pokoju spółka mogła zużyć [...] ton węgla za cenę [...] zł, zatem nie uznał za koszt uzyskania wydatku na zakup opału w wysokości [...] zł. Nie uznano również za koszt uzyskania wydatku w wysokości [...] zł z tytułu zakupu kluczyka z pilotem od spółki B s.c. Organ ustalił, że spółka B sprzedaje wyłącznie kluczki z pilotem do samochodów marki [...], w ewidencji środków trwałych nie stwierdzono samochodu tej marki.