Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Po 1131/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Jerzy Małecki as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant ref.-staż. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi spółka "A" sp. j. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 3.556 zł ( trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt sześć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R. Wiatrowski /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki

Uzasadnienie

I S.A./Po 1131/05

UZASADNIENIE

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] r., określił "A" Spółka jawna z siedzibą w P., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od [...] do [...] 2001 r. w łącznej kwocie [...] zł oraz ustalił - na podstawie art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 dalej: ustawa z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług) - dodatkowe zobowiązanie podatkowe za w/w miesiące w łącznej kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, iż w trakcie postępowania kontrolnego ustalono, iż Spółka "A" w poszczególnych miesiącach od [...] do [...] bezzasadnie odliczała podatek naliczony w pełnej wysokości z 10 faktur zakupu (łącznie podatek VAT - [...] zł) za świadczone usługi merchadisingowe przez Firmę "B" w P., ul. [...] - na podstawie umowy zawartej dnia [...] 2001r.

W/w usługi polegały na odpowiednim eksponowaniu, w dużych obiektach handlowych, towarów, wg harmonogramu uzgodnionego z kierownikiem stoisk w określonym wymiarze godzin pracy. Biorąc pod uwagę oświadczenie L.S., iż wykonywał on usługi wyłącznie w dni weekendowe a wynikająca z umowy stawka za godzinę pracy wynosiła [...] zł, organ kontroli skarbowej stwierdził, że wartość świadczonych usług zastała zawyżona. Organ I instancji przyjął też, że L.S. wykonywał swoje usługi przez 11 godzin we wszystkie soboty i niedziele.