Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Po 866/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Jerzy Małecki as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant ref.-staż. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Spółki A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2001r. oddala skargę /-/ R.Wiatrowski /-/ J.Ruszyński /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

I SA/ Po 866/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej , w której określono zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2001 r. w innych kwotach niż deklarował podatnik, a także ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w związku z zaniżeniem tego zobowiązania w styczniu, marcu, kwietniu, czerwcu, sierpniu, listopadzie i grudniu 2001r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, iż w toku kontroli skarbowej przeprowadzonej w firmie A S.A., dotyczącej prawidłowości rozliczeń w przedmiocie podatku VAT za poszczególne miesiące 2001r., stwierdzono następujące nieprawidłowości po stronie podatku należnego:

- zwolnioną od podatku sprzedaż używanego samochodu osobowego marki [...] opodatkowano 22% stawką podatku (luty),

- zwolnioną od podatku sprzedaż używanego samochodu osobowego marki [...] dokonaną w marcu, wykazano w ewidencji sprzedaży oraz deklaracji VAT-7 za kwiecień,

- w miesiącach od lipca do grudnia nie uwzględniono w ewidencji sprzedaży zwolnionej i deklaracji VAT-7 wartości towarów przekazanych na cele reprezentacji i reklamy.

Stwierdzone nieprawidłowości po stronie podatku naliczonego wynikały z odliczania podatku w miesiącu wcześniejszym od miesiąca, w którym:

- przypadał termin płatności w przypadku faktur za media,

- faktury wpłynęły do firmy (faktury o nr [...], [...] i [...]),

- otrzymano towar (faktura nr [...] za płytki dywanowe).

Natomiast nieprawidłowości polegające na: