Wyrok WSA w Opolu z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Op 553/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany organizacji ruchu oddala skargę.

Uzasadnienie

Do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, Z. G., J. K. i Z. K. złożyli pismo z dnia 13 marca 2006 r., nazwane odwołaniem, wnosząc o "przewrócenie terminu odwoławczego od postanowienia wydanego w dniu [...] przez Powiatową Komisję Rady Bezpieczeństwa Drogowego (komisja społeczna) oraz unieważnienia w/w postanowienia". Podali, iż są właścicielami posesji, na których wybudowany został zespół pawilonów handlowych przy ul. [...] (dz. nr A i B). Wskazali, że w wyniku tego postanowienia, wydanego na wniosek Burmistrza Głubczyc zamknięta została ul. [...] i zostali oni oraz klienci pozbawieni dojazdu do pawilonów. Dodali, że przywołane postanowienie zostało podjęte bez poinformowania ich o włączeniu ul. [...] do terenu targowiska. Podnieśli, że przekształcenie ul. [...] w teren targowiska nie jest zgodne z planem zagospodarowania przestrzennego oraz uchwałą w sprawie regulaminu targowiska miejskiego, a także ze specyfikacją przetargową w sprawie administrowania targowiska. Ulica jest zamknięta od poniedziałku do soboty, w godz. od 8 do 16, poprzez postawienie zapory drogowej zamkniętej na kłódkę, co stwarza zagrożenie bezpieczeństwa dla ludzi. Skarżący podkreślali, że zostali pominięci w ustaleniach dot. ul. [...] i nie doręczono im "w/w postanowienia, zostali postawieni przed faktem dokonanym", stąd zwrócili się do z - cy Burmistrza Głubczyc o wyjaśnienie tej sprawy i "otrzymali nieuzasadnione wyjaśnienie"., oraz kserokopię tego postanowienie. Dodali, że "podpisanie powyższego postanowienia przez pracownika Starostwa Powiatowego jest nieważne, gdyż jest on odpowiedzialny za drogi powiatowe a nie gminne."