Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Ol 871/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Asesor WSA Irena Szczepkowska (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego naruszonego pasa drogowego - zarzutów do postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A Sp. z o.o. kwotę 440,- zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" r., wydanym na podstawie art. 128 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz.1954, z późn. zm.), Prezydent Miasta działając jako organ egzekucyjny postanowił o wykonaniu zastępczym przez inną osobę obowiązku o charakterze niepieniężnym wynikającym z decyzji nr "[...]" z dnia "[...]" r. orzekającej o przywróceniu do stanu poprzedniego naruszony przez A spółka z o.o. w O. pas drogowy: ulic "[...]" i "[...]" w O. - obr. "[...]" cz. dz. Nr "[...]" i "[...]" - zajęty poprzez umieszczenie bez zezwolenia pawilonu A.

Pismem z dnia 7 czerwca 2006 r. skierowanym do Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg, Mostów i Zieleni, A, reprezentowane przez radcę prawnego, zgłosiło zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - wykonania zastępczego przez inną osobę, zarzucając szereg nieprawidłowości, które w ocenie spółki miały miejsce podczas prowadzonego postępowania egzekucyjnego.