Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Ol 857/06

Dnia 7 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Lech Ledwożyw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]" nr "[...]" oraz postanowienie Wójta Gminy z dnia "[...]" nr "[...]", 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Z akt sprawy przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wynika, że T. P. reprezentowana przez męża W. P. wystąpiła w dniu 18 lipca 2005r. do Wójta Gminy z wnioskiem o przyzwanie pomocy finansowej w związku z doprowadzeniem jej rodziny do "ubóstwa materialnego" z winy pracownika Urzędu Gminy - sekretarza "[...]". Wniosła o przyznanie zasiłku: na zakup żywności w kwocie co najmniej 800 zł miesięcznie, uregulowanie podatku od nieruchomości, sfinansowanie opłaty za energię elektryczną w tym za jej podłączenie, udzielenie kwoty 1000 zł na kontynuowanie nauki córki A., zakup garnków - 3 komplety, zakup pościeli - 10 kompletów. Wniosła nadto o wyłączenie z postępowania w związku z jej pismami wniesionymi do Gminy w dniu 17 stycznia 2005r. pracowników GOPS - p. "[...]", p. "[...]" i p. "[...]" oraz Wójta Gminy - p "[...]" oraz pracowników gminy p. "[...]", p. "[...]", p. "[...]" oraz p. "[...]", którzy podlegają wyłączeniu z mocy prawa w związku z fałszywymi zeznaniami składanymi przeciwko niej w sprawie karnej i doprowadzenia jej rodziny do ubóstwa.

Decyzją z dnia "[...]" Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając na podstawie art. 105 § 1 Kpa, umorzyła postępowanie w sprawie udzielenia T. P. wnioskowanej pomocy finansowej i rzeczowej. W motywach uzasadnienia argumentowano, iż wobec braku możliwości przeprowadzenia aktualizacji wywiadu środowiskowego postępowanie w sprawie przyznania świadczenia z pomocy społecznej jest bezprzedmiotowe.