Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Ol 524/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 220 § 2 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" r., znak: "[...]", którą określono w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1.487.286 zł, w tym kwotę 1.487.286 zł do zwrotu na rachunek bankowy spółki, oraz ustalono dodatkowo zobowiązanie podatkowe w wysokości 25.718 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy oparł swe rozstrzygnięcie o następujące ustalenia i wynikające z nich wnioski:

Zaskarżoną odwołaniem decyzję podjęto na podstawie ustaleń kontroli źródłowej przeprowadzonej w zakresie sprawdzenia zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005 r. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż Spółka w miesiącu grudniu 2005 r. wykazała zakup "doradztwa paszowego", udokumentowanego fakturą wewnętrzną VAT Nr "[...]" z dnia "[...]" r. o wartości netto 77.196,00 zł i podatku VAT 22% w kwocie 16.983,12 zł, wystawioną w oparciu o fakturę - invoice nr "[...]" z dnia "[...]" r. na kwotę 20.000 Euro przez firmę B z Francji o numerze VAT "[...]", jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, podczas gdy należało uznać powyższą transakcję jako import usługi.

Ponadto, w rozliczeniu za w/w miesiąc Spółka z naruszeniem warunków określonych

w art. 116 ust. 6 pkt 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług zwiększyła podatek naliczony, o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, wynikającego z 82 faktur VAT RR o łącznej wartości netto 1.714.523,13 zł i podatku VAT 85.726,04 zł potwierdzających nabycie produktów rolnych przez Spółkę.