Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Łd 691/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Referendarz sądowy Małgorzata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi A. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...], a także decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...]; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokat A. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 10 kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie, po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] Nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] Nr [...] odmawiającej A. B. przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

W sprawie ustalono, iż pismem z dnia 9 lutego 2006 r. A. B. wystąpił do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych ze skargą na prowadzenie postępowania w sprawie wniosku o przyznanie świadczenia pieniężnego. Podniósł, iż do organu były złożone trzy identyczne wnioski, oprócz jego, także jego brata K. B. oraz siostry I. S.. Dodał, że do każdego z nich dołączone były te same dokumenty oraz zeznania tych samych świadków. A pozytywną decyzję otrzymał tylko brat K. B..