Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Łd 806/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi T. i J. małżonków K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...]w sprawie [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji o pozwoleniu na budowę uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] podjętą na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania T. i J. małż. K. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...], odmawiającej uchylenia decyzji własnej ostatecznej z dnia [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. i G. małż. K. pozwolenia na przebudowę budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na zakład odlewniczy klamek aluminiowych we wsi W. nr 39 - utrzymał w całości w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że decyzją z dnia [...] Starosta Powiatu [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na przedmiotowe roboty budowlane związane ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego na działce inwestorów A. i G. małż. K. w miejscowości W. nr 39.

T. i J. małż. K. - właściciele nieruchomości sąsiadującej z działką, na której przewidziano prace budowlane objęte w/w decyzją o pozwoleniu na budowę, złożyli w Starostwie wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa, stwierdzając, iż przysługiwał im przymiot strony w tym postępowaniu, a nie zostali przez organ wydający decyzję uznani za stronę.

Postanowieniem z dnia [...] Starosta wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...].

Po przeprowadzeniu wznowionego postępowania Starosta wydał decyzję z dnia [...] odmawiającą uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę, ponieważ uznał, że wnioskującym nie przysługiwał przymiot strony w postępowaniu poprzedzającym wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę.