Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Łd 692/06

Dnia 19 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne m-ce 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. przyznaje doradcy podatkowemu I. K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych płatną z budżetu państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Łd 692 / 06

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił J. S. wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2000 roku, ustalił ryczałt od przychodów ewidencjonowanych od powyższego przychodu według stawki 20%, określił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2000 rok oraz zaległość i odsetki od tego zobowiązania. Powyższa decyzja zapadła w wyniku postępowania kontrolnego, w którym ustalono między innymi, że od 29 sierpnia 1995 roku J. S. prowadził działalność gospodarczą i z tego tytułu w 1999 roku osiągnął przychód w wysokości 47.985 złotych. Zdaniem organu podatkowego J. S. do dnia 20 stycznia 2000 roku nie złożył oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów zaewidencjonowanych. W 2000 roku podatnik prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów, w której ujawnił przychód osiągnięty w styczniu i lutym 2000 roku, a w zeznaniu podatkowym PIT -36 za 2000 rok zadeklarował przychód obejmujący dodatkowo kwotę wynikająca z rachunku wystawionego w listopadzie 2000 roku. Organ podatkowy ustalił, iż w rzeczywistości podatnik wystawił swojemu jedynemu nabywcy dwa rachunki w styczniu, jeden w lutym, dwa we wrześniu i dwa w listopadzie 2000 roku - opiewające na łączną kwotę 8.073 złotych. Taką samą kwotę wykazał podatnik w korekcie deklaracji PIT-36 złożonej już po sporządzeniu protokółu kontroli. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji J.S. nie przysługiwało prawo do rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok na zasadach ogólnych ponieważ zarówno wysokość przychodu w roku poprzednim jak i rodzaj prowadzonej działalności przesądzały o tym, iż przychody przez niego osiągane winny być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych ( art.6 ustawy z dnia 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U 144 poz.930 ze zm. ), nie złożył on bowiem oświadczenia, o którym mowa w art.9 ust.1 powołanej ustawy.