Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Łd 704/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Protokolant asystent sędziego Żywilla Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 4.100 (cztery tysiące sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 704/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-W. ustalił A. S. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 1999 w kwocie 82 039, 50 zł.

W uzasadnieniu organ podatkowy treść art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz wskazał, że w 1999 r. A. S. poniósł wydatki w łącznej kwocie 251.063 zł, na którą składa się m.in. spłata zaciągniętego kredytu inwestycyjnego - 30.102 zł, udzielona darowizna - 6.417 zł, spłata odsetek od kredytu - 13.836 zł. Jako źródła finansowania poniesionych wydatków udokumentowanych w sposób nie budzący wątpliwości organ I instancji przyjął kwotę 141.677 zł.

Od powyższej decyzji A.S. wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł..

Pełnomocnik skarżącego zarzucił zaskarżonej decyzji, iż została wydana z naruszeniem art. 122, art. 145 § 2, art. 188, art. 200 w związku z art. 123 § 1 ustawy ordynacja podatkowa, w szczególności poprzez nie wezwanie strony skarżącej do ustosunkowania się do zebranego materiału sprawy oraz nie przeprowadzenie dodatkowego dowodu z przesłuchania świadków, zgłoszonych przez pełnomocnika skarżącego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00