Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Łd 384/06

Dnia 19 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi G. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 384/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 i 2 k.p.a. i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575. ze zm.), Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ł. nie stwierdził choroby zawodowej - narządu głosu wymienionej w poz. 15 wykazu chorób zawodowych określonej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115).

Od powyższej decyzji odwołała się G. S.. Odwołująca podała, że w wyniku badań profilaktycznych przeprowadzonych w 2001 r. wykryto u niej choroby krtani. Szczegółowo opisała przebieg badań przeprowadzonych przez jednostki służby zdrowia, przedstawiając przy tym swoje uwagi co do pracy lekarzy. Podniosła, iż między badaniem przeprowadzonym przez tego samego lekarza w dniu 12 listopada 2002 r. a badaniem z dnia 6 lipca 2005 r. istnieją dość istotne różnice. Nie wszystko zostało w kwestionariuszu przez tego lekarza wypełnione. Ponadto skarżąca powołując się na literaturę medyczną przedstawiła definicję niedowładu mięśni oraz fałdu głosowego i wniosła o wyjaśnienie, czy rozpoznane u niej zmiany chorobowe krtani nie są niedowładem.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.