Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Łd 1363/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia NSA Paweł Janicki, Protokolant asystent sędziego Żywilla Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. Z. vel Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W trakcie czynności kontrolnych ustalono, iż w deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc kwiecień 2005 r. M. Z. dokonała odliczenia w całości podatku naliczonego zawartego w fakturze VAT z dnia [...] Nr [...] - kwota netto 31.452,48 zł, podatek VAT 6.919,55 zł. Dokument ten dotyczył zakup samochodu ciężarowego marki Mercedes C 270 CDI, Nr rejestracyjny [...]. Ponieważ ładowność tego pojazdu wynikająca z dowodu rejestracyjnego jest mniejsza niż ładowność określona według wzoru zawartego w art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) organ I instancji stwierdził, iż podatniczka odliczając całą kwotę podatku naliczonego naruszyła powołany wyżej przepis w myśl, którego w takich przypadkach kwotę podatku stanowi 50 % kwoty podatku określonej w fakturze, nie więcej jednak niż 5.000 zł.

Powyższe ustalenia stały się podstawą decyzji z dnia [...], Nr [...], w której Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił w prawidłowy sposób kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień 2005 r. w wysokości 18.647 zł.

Strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniosła, iż w rozpatrywanej sprawie zastosowanie powinien znaleźć art. 86 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, a niepowołany przez organ podatkowy art. 86 ust. 3 wskazanej ustawy. Samochód został bowiem nabyty nie na podstawie umowy sprzedaży, lecz na podstawie umowy leasingu operacyjnego z dnia 21 marca 2003 r. Nr [...], a w związku z tym zachodzą tutaj przesłanki opisane w art. 154 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, który to przepis daje podatnikowi prawo do odliczenia pełnej wysokości podatku naliczonego.