Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Łd 362/06

Dnia 11 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 362/06

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 24 marca 2006r. J. S. wystąpił do Wydziału Komunikacji w W. o zarejestrowanie na swoje nazwisko samochodu osobowego Ford Mondeo nr rejestracyjny [...]. Wskazał, iż podstawa do rejestracji samochodu wynika z uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w W. I Wydział Cywilny z dnia 31 sierpnia 2005r. sygn. akt I Ns 1015/03. Do wniosku załączona została kserokopia postanowienia sądu z dnia 31 sierpnia 2005r. oraz kserokopia dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego Ford Mondeo.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Starosta W. odmówił zarejestrowania samochodu osobowego marki Ford Mondeo nr rej [...] na nazwisko S. J.. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), rejestracji dokonuje się na podstawie dowodu własności pojazdu. Zgodnie natomiast z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2003r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów ( Dz. U. Nr 133, poz. 1123 ze zm.), dowodem własności jest w szczególności: umowa sprzedaży, umowa zamiany, umowa darowizny, umowa o dożywacie, faktura VAT, prawomocne orzeczenie sądu rozstrzygające o prawie własności. Organ podniósł, iż J. S. przedłożył jako dowód własności prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w W. I Wydział Cywilny z dnia 31 sierpnia 2005r. sygn. akt I Ns 1015/03, ustalające skład majątku dorobkowego D. S. i J. S. oraz dokonujące podziału tego majątku. Starosta podał, iż w sentencji tego postanowienia wymienione są różne pojazdy i ich właściciele, jednak wnioskowany pojazd nie został tam wymieniony. Zdaniem organu, wskazane wyżej postanowienie nie może zatem stanowić dowodu własności pojazdu Ford Mondeo nr rej [...], ponieważ w przypadku ustalenia własności pojazdu w trybie postępowania sądowego orzeczenie musi dotyczyć pojazdu oznaczonego indywidualnie. W przedłożonym przez J. S. postanowieniu brak jest takiego rozstrzygnięcia zarówno w sentencji orzeczenia, jak również w jego uzasadnieniu. Bowiem, w uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał jedynie, iż samochód Ford Mondeo nie może zostać uznany za majątek wspólny D. S. i J. S., ponieważ zakupiony został przez J. S.. Postanowienie Sądu nie podaje indywidualnych cech samochodu Ford Mondeo, a zatem nie może, w ocenie organu, stanowić dowodu własności pojazdu Ford Mondeo nr rej [...]. Wobec tego, iż J. S. nie udokumentował własności pojazdu, o którego zarejestrowanie wnosił, organ odmówił zarejestrowania na nazwisko skarżącego samochodu osobowego marki Ford Mondeo nr rej [...], nr VIN [...].