Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Lu 478/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r. sprawy ze skargi E. i P.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Lu 478/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2006 r. w sprawie uchylenia ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] marca 2005 r. oraz określenia zobowiązania E. i P. małżonków Ł. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone w trybie wznowienia na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /. Organ ustalił, że ostateczną decyzją tego organu z dnia 1 marca 2005 r. zostało określone zobowiązanie małżonków Ł. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 r. w wysokości 5359,50 zł.

W dniu 3 października 2005 r. pełnomocnik małżonków Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego opisaną ostateczną decyzją z dnia 1 marca 2005 r. na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 , art. 241 § 1 i art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej. We wniosku wskazano na nowe okoliczności ujawnione w związku z analizą i korektą wydatków związanych z wykończeniem lokalu mieszkalnego w 2002 r. / zmniejszyła się kwota wykorzystanego limitu tak zwanej dużej ulgi budowlanej /. Podnoszono, że wydatki poniesione w 2003 r. w wysokości 26 104 zł winny być rozliczone w ramach tak zwanej dużej ulgi budowlanej. Wniesiono też o zweryfikowanie kosztów uzyskania przychodów z tytułu stosunku pracy ze względu na wykonywanie pracy w innej miejscowości niż miejsce zamieszkania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00