Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Lu 365/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2006r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z[...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, V, VIII, XI i XII 2000 r. I. oddala skargę, II. przyznaje doradcy podatkowemu A.S. wynagrodzenie w kwocie 1464 zł (tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery złote) oraz zwrot wydatków w kwocie 15 zł (piętnaście złotych) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, III. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nie uiszczony wpis od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M.P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. w sprawie podatku od towarów i usług za luty, maj, sierpień, listopad i grudzień 2000 r. - uchylił decyzję w części dotyczącej zmiany rozliczenia za luty, maj, sierpień i listopad 2000 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie podatkowe, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Uzasadniając uchylenie decyzji organu I instancji w części zmieniającej rozliczenie podatku za luty, maj, sierpień i listopad 2000 r. oraz umorzenie postępowania w tym przedmiocie, organ odwoławczy wyjaśnił, że termin przedawnienia zobowiązań podatkowych za te okresy upłynął, stosownie do art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej (Dz.U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) , w dniu 31 grudnia 2005 r. Z dokonanych z urzędu ustaleń wynika bowiem, że przed tym dniem nie podjęto żadnych czynności powodujących zawieszenie lub przerwanie biegu terminu przedawnienia, przy czym czynnością taką nie było doręczenie decyzji organu I instancji w dniu [...] grudnia 2005 r. , a zobowiązań z niej wynikających podatnik nie zapłacił . Organ odwoławczy uznał więc, że postępowanie podatkowe w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadniało uchylenie decyzji i umorzenie postępowania .