Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 2390/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Andrzej Niecikowski (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję jak i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] Wójt Gminy, działając w oparciu o art. 104, art. 149 § 3 i art. 150 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu żądania M. C. i J. C., odmówił wznowienia postępowania w sprawie obowiązku przywrócenia do stanu poprzedniego stanu wody na działce nr [...] położonej w S., zakończonej decyzją ostateczną Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż w dniu [...] lutego 2003 r. do Urzędu Gminy wpłynął wniosek o wznowienie postępowania w wyżej określonej sprawie. Organ ustalił, iż decyzja z dnia [...] grudnia 2001 r., została skierowana do M. C. jako właściciela przedmiotowej działki, zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne (Dz.U. z 1974 r. Nr 38 poz. 230 ze zm.) obowiązującej w dacie wydania decyzji. M. C. nabył własność przedmiotowej działki na podstawie decyzji Aktu Własności Ziemi z dnia [...] grudnia 1978 r. Nr [...]. Składając wniosek o wznowienie postępowania M. i J. C. powołali się na art. 145 § 1 pkt 4 i 5 kpa. W ocenie organu, M. i J. C. nie byli stronami w postępowaniu o naruszenie stosunków wodnych na przedmiotowej działce nr 94, gdyż nie byli właścicielami tej działki. Ponadto, zdaniem organu, w sprawie nie wystąpiły żadne nowe istotne dla sprawy okoliczności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00