Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 1452/05

Sygn. akt I SA/Kr 1452/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Asesor WSA Maja Chodacka, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006r., sprawy ze skarg E. Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 29 sierpnia 2005r. Nr [...],[...],, [...],[...],, [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, grudzień 2000r, - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

I SA/Kr 1452/05

Uzasadnienie

W dniach od [...] lutego 2001 r. do [...] kwietnia 2005r. została przeprowadzona kontrola skarbowa w "E. " Sp. z o.o. z siedzibą w K. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa za rok 2000. Kontrola została wszczęta i prowadzona była początkowo przez inspektora kontroli skarbowej, działającego jako organ kontroli skarbowej - upoważnionego do kontroli przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K.

Pierwotne upoważnienie z dnia [...] lutego 2001 r. określało termin ważności upoważnienia (początkowy termin [...] marca 2001 r.) i termin ten sukcesywnie był przedłużany, o czym zawiadamiano "E." Sp. z o.o. odrębnymi pismami, okazując każdorazowo przedłużenie upoważnienia. W związku ze zmianą miejsca pracy dotychczasowego inspektora kontroli skarbowej, dnia [...] grudnia 2003r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., działając wówczas jako organ kontroli skarbowej, zmienił inspektora kontroli skarbowej w trybie art. 216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami) w zw. z art. 31 i art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jednolity z 1999r. Dz. U. Nr 54 poz. 572 ze zmianami) upoważniając bezterminowo do kontroli pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej w K., w tym inspektora kontroli skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Upoważniony w ten sposób inspektor kontroli skarbowej, a następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., w oparciu o przepis art. 284b §2 cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa zawiadamiał o niezakończeniu postępowania kontrolnego wskazując przyczyny niedochowania terminu i wyznaczając planowany termin zakończenia postępowania. Ostatni planowany termin wskazany został na dzień [...] kwietnia 2005r. (postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej K. z dnia [...] marca 2005r.). W dniu [...] kwietnia 2005r. zostały wydane decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K.