Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Kr 708/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Tadeusz Wołek Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2005r, nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej J.M. kwotę [...] zł- ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] 2003 r. skarżąca J. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A." , zgłosiła w Oddziale Celnym w T. do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym samochód marki Opel, rok produkcji 2002, przywieziony z Belgii.

W dokumencie SAD [...] skarżąca zadeklarowała dla przedmiotowego pojazdu kod PCN 8704 21 99 9 Taryfy celnej oraz wartość celną wynikającą z faktury nr [...] z dnia [...] 2003 r. w wysokości [...] -.

Funkcjonariusz celny Urzędu Celnego w T. dokonał weryfikacji zgłoszenia celnego poprzez rewizję celną towaru. Na odwrocie ww. dokumentu SAD funkcjonariusz celny napisał : "przeprowadzono weryfikację zgłoszenia celnego - (błędna taryfikacja , prawidłowo - 8704 21 99 1). W wyniku przeprowadzonej rewizji stwierdzono samochód ciężarowy na bazie samochodu osobowego OPEL używany (...)" . . Ponadto funkcjonariusz celny porównał zadeklarowaną wartość celną z wartością wynikającą z katalogu Eurotax Schwackeliste 4/2003 i stwierdził , że wartość katalogowa odbiega od wartości transakcyjnej.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją z dnia [...] 2003 r. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i ustalił tę wartość na podstawie art.29 ww. Kodeksu w wysokości [...] -. W uzasadnieniu wydanej decyzji organ celny stwierdził , że podany w zgłoszeniu celnym kod Taryfy celnej jako 8704 21 99 9 jest nieprawidłowy , ponieważ przedmiotem przywozu jest samochód ciężarowy zbudowany na bazie nadwozia samochodu osobowego i powinien być klasyfikowany do kodu PCN 8704 21 99 1.