Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 728/05

Sygn. akt I SA/Kr 728/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec (spr), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006r., sprawy ze skargi T. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 marca 2005r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego zwrotu nadpłaty w opłacie skarbowej, - skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...]stycznia 2001 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], działając na podstawie art. 208 § 1 w zw. z art. 79 i art. 80 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8 poz. 60) umorzył postępowanie podatkowe wszczęte wnioskiem skarżącej T. K. z dnia [...] grudnia 2004 r. w sprawie zwrotu nadpłaty opłaty skarbowej.

W uzasadnieniu wskazano, że umorzenie z powodu bezprzedmiotowości postępowania jest konsekwencją przedawnienia się prawa do złożenia wniosku o stwierdzenia nadpłaty. W przedmiotowej sprawie w wyniku umowy sprzedaży zawartej 1 września 1999 r. notariusz jako płatnik pobrał opłatę skarbową. Na mocy art. 79 § 2 pkt 1 lit a podatnik związany jest 5 letnim terminem do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty licząc, w tym przypadku, od dnia pobrania przez płatnika podatku nienależnie lub w wysokości wyższej od należnej. W związku z powyższym [...] września 2004 r. wygasło prawo do żądania stwierdzenia nadpłaty. Tymczasem wniosek skarżącej został złożony[...] grudnia 2004r. a więc po upływie wskazanego terminu. Wobec upływu terminu przedawnienia, należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Ponadto organ zauważył, że wniosek skarżącej dotyczył zwrotu nadpłaty, tymczasem w pierwszej kolejności należy ją stwierdzić w wyniku wniosku o stwierdzenie nadpłaty, którego skarżąca nie złożyła.