Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 2950/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi H. M.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej H. M.-K. kwotę 50 zł. (pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2002 r. znak [...] wydaną na podstawie art. 47e ust. 2, art. 47g ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 99 poz. 1079 z późniejszymi zmianami) Burmistrz Miasta S.B. zezwolił Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w K. Inspektorat Z. - Nadzór Wodny w S.B. na usunięcie 50 sztuk drzew wierzba, olcha o obwodzie od 40 cm do 150 cm z działki ewidencyjnej nr "1" P.S. w S.B.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 16 maja 2002 r. przeprowadzono wizję lokalną na działce nr "1" w S.B. z udziałem Kierownika Nadzoru Wodnego D.B., w trakcie której stwierdzono konieczność wycięcia 50 sztuk wierzb i olch rosnących w korycie potoku S. na działce ewid. nr "1" w km 0+600 - 3+200 tylko pomiędzy krawędziami prawego i lewego brzegu w celu zapewnienia swobodnego spływu wód powodziowych (ochrona przed powodzią). Drzewa te zostały podmyte w czasie ostatniej powodzi, posiadają odsłonięty system korzeniowy, są nachylone nad lustrem wody, mają zachwianą statykę. Zgodnie z art. 26 pkt 4 prawa wodnego do obowiązków właściciela wód powierzchniowych należy zapewnienie swobodnego spływu wód powodziowych. Działka, o której mowa w planie zagospodarowania przestrzennego m. S.B. oznaczona jest symbolem 567 W - tereny wód otwartych. Organ wydający decyzję poinformował, że na długości działek H.M. - K. oraz J.M. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w K. - Nadzór Wodny w S.B. powinien ustalić linię brzegu. W decyzji zaznaczono również, że nie może być dokonana wycinka na gruncie niestanowiącym własności właściciela wody tj. na działkach ewid. nr "2" i "3"